Erzincan Davası'nda 2. duruşma

Ergenekon oluşumunun Erzincan yapılanmasına ilişkin davanın ikinci duruşması tamamlandı. Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, başkan Mustafa Karatay hakkındaki reddi hakim talebini oy birliğiyle reddetti.

Mahkeme başkanı tarafından okunan kararda, tutuklu sanık İlhan Cihaner'in avukatının 'hakimin reddi' talebinin yasada sayılan red gerekçelerine dayanmadığını, Hakim Karatay'ın tarafsızlığını ve objektifliğini tehlikeye düşürecek herhangi bir eylemde bulunmadığı belirtildi. Üye hakimlerden Sefa Bilen başkanlığında Ali Kaya ve İsmail Şahin'den oluşan heyetin oybirliği ile verdiği karara üst mahkeme olan Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemesi'ne itiraz edilebileceği kaydedildi. Ancak Cihaner'in avukatı Turgut Kazan, yargılamanın hızlı sürmesi için bu karara itiraz etmeyeceğini bildirdi.

//DURUŞMANIN SABAH BÖLÜMÜ

Deniz Albay Dursun Çiçek imzalı 'Demokrasiye Müdahale Planı'nın hayata geçirilmesiyle ilgili davanın ikinci duruşması saat 10.30'da başladı. İkinci günkü yargılamaya CHP milletvekilleri ve sanık yakınları katılırken, ilk güne nazaran ilgi daha azdı. Eski YARSAV Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu ile Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Osman Kaçmaz ise duruşmaya katılmadı.

//REDDİ HAKİM TALEBİ

Duruşmanın başında Mahkeme Başkanı Mustafa Karatay kendisi hakkında yöneltilen 'reddi hakim' talebine ilişkin kararı açıkladı. Erzincan Başsavcısı İlhan Cihaner'in avukatı Turgut Kazan'ın ilk duruşmada mahkemede kabul edilen iddianame ile savcının duruşmada okuduğu iddianamenin birbirinden farklı olduğu, 'bulunacak' sözünün 'mevcuttur' diye değiştirildiği, mahkeme başkanının da çıkan tartışmada savcının tarafını tuttuğunu iddia ederek reddi hakim talebinde bulunduğunu belirtti. Başkan kendisi tarafından bu talebi görüşen heyete sunulan yazılı beyanda da, "Taraf vekilinin yüksek sesle itiraz etmesi üzerine duruşmada gerginlik olmaması için 10 dakika ara verildiği, üye hakimlerin arkadaki müzakere odasında olduğu, savcıya ait başka oda bulunmadığı için savcının duruşma salonunda kaldığı, arada kendisinin kontrol amacıyla salona geldiğinde sanık vekili Turgut Kazan'ı görünce 'iddianamedeki farklılıklar olduğunu sorduğu, tarafsızlığı ortadan kaldıracak herhangi bir eylemi bulunmadığı' ifadelerinin bulunduğunu aktardı. Bunun üzerine mahkeme heyetinin de CMK 22'de sayılan gerekçelere dayanmadığı, hakim Mustafa Karatay'ın tarafsızlığını ve objektifliğini tehlikeye düşürecek bir eylemi olmadığından söz konusu talebi reddettiğini açıkladı. Başkan, bu karara en yakın Ağır Ceza Mahkemesi olan Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemeleri'ne itiraz edilebileceğini bildirdi. Ancak söz alan Turgut Kazan, mahkemeden davayı 24 gün içinde bitirmesini beklediklerini, 14 Mayıs'ta Yargıtay'da görülecek dava öncesi dosyanın oraya gönderilmesi gerektiğini, itiraz ettikleri takdirde dosyanın gönderilmeme riski olduğunu, bu nedenle yasal hakları olan itirazdan feragat ettiklerini belirterek iddianamenin okunmasına devam edilmesini istedi.

//SAVCI AKSAKAL İDDİANAMEYİ OKUDU

Duruşma savcısı Taner Aksakal, mahkeme başkanın kararı doğrultusunda iddianameyi baştan okumaya başladı. Bu sırada sanık avukatları itiraz ederek savcının ilk duruşmada kaldığı 24'üncü sayfadan okumaya devam etmesini istedi. Savcı, Cihaner'in avukatlarından birinin iddianamenin farklı okunduğu, bazı yerlerin atlandığı, duruşmada okunan ile kendilerine verilen iddianamenin aynı olmadığını iddia etmesi üzerine bu kararın alındığını belirtti. Savcıdan sonra söz alan İlhan Cihaner, "Ceza yargılaması açık kuralla yürür, iyi niyetle yürümez. Savcı dün iyi niyetle bazı yerleri atladığını söyledi. Bugün başa döndü. Şimdi 'savcı kötü niyetli mi' diyeceğiz? Çok önemli CD'lerden benim müvekkillerime bahsedilmemesi, CD'lerin bize verilmemesi aklımızda soru işaretleri ortaya çıkardı. 'Bu CD'ler yoktu, sonradan bulundu' diye düşündük. Bu basit bir durum değil." dedi.