hiterin kavgasını unutmuşsunuz dünya savaşı çıktı almanya ikiye bölündü.saçma hedeflerle ancak iç ve dış savaş çıkarırsınız kaldıki daha içte bölünme tehlikesi varken ve bu na çalışılıyorken hangi cihan devleti hangi dünya liderliği ben ortada bir dünya lideri göremiyorum .benzer bir kişide yok.herkesin devletin ve milletin güvencesi hukuk olmalıki aklına esen istediğini yapamasın.cihan devleti istiyorsanız zaman makinasına binin osmanlıya gidin kadıki o sistemde yürümemiş ve yıkılmıştır çünkü kardeş katline Allahın rızası yoktur fetva almaya olmuyor.adaletten ayrılan her sistem çöker her yönetici gider.

HEDEF BU OLMALI! Her ülkenin bir hedefi var malum. Mesela; Yunanistan'ın MEGALO İDEA'SI, İsrail terör devletinin, 'arz-ı mevud'u (NİLDEN FIRATA KADAR), RUSYA'NIN SICAK DENİZLERE İNME HAYAL'İ, ERMENİSTAN'IN,'BÜYÜK ERMENİSTAN HAYAL'İ VARKEN, bizim maalesef ürkek,korkak,hayır demesini bilmeyen 'evet efendim'ci, pısırık ve küçülmeye matuf olan, aynı zamanda yıllardır geçerliliğini yitirmiş ve kadük kalmış olan,"YURTTA SULH CİHANDA SULH" negatifliğiyle mi devam edeceğiz? Onun için hedefsiz bir millet yok olmaya mahkümdür. Bizim anamızı ağlatan TEK PARTİ zihniyeti değilmiydi? CHP, 1931'den 1950'ye kadar izi hem manen, hem de maddeten dünyadan tecrit etmedi mi? Onun için korkaklığa gerek yok!"BÜYÜK TÜRKİYE İÇİN,DÜNYA LİDERLİĞİ İÇİN,CİHAN DEVLETİ OLMAK" için, yer yüzünde en ucuz meta'ın; müslümanın canı, kanı, malı ve ırzı olduğu düşünülürse, bizde sistemimizi, değiştirerek, BAŞKANLIK SİSİTEMİ'ne bir an önce geçmeliyiz.Kaldı ki biz;kendimizi cihan devleti olarak ispat etmiş bir milletiz.

Akiften şiirli örnekleri kul hakki konusunda da verebilseniz,zulüm konusu...israf konusu..kin ve nefret,kibir ve......

Başkanlık sistemini istemiyorum dolayısı ile milli iradeyede karşıyım...! Başkanlık sistemini çok bilen sayın yazar lütfen sistem nasıl işliyor bir zahmet açıklayın, cumhurbaşkanı abd'de ki sistemin aynısını istemiyor Türk tipi başkanlık diyor bu nedir içeriyi nasıl olacak bununla ilgili tek kelam etmeden kalemşörlük yapıyorsunuz. Yürütme başkanda peki yargı ne olacak abd ki gibi jürimi seçeceksin valilerde seçimlemi gelecek, abd de olduğu gibi eyaletler olacakmı eyalet anayasaları olacakmı...?

Sevgili Aydemir, ne zaman kollektif anlayışı idrak ile beşeri idareyi savunacağız. bir yandan demokrasi, diğer yandan birilerinin işareti ile TBMM'ye gönderdiğimiz dilsiz ya da badigard milletvekilleri. Bu olumsuz manzara, milli irade diyiyoruz ama hiç bir kıymeti yokmuş dedirtmez mi? Değerli kardeşim,hep kendi zaviyenizden bakıp mes'eleleri değerlendiriyorsunuz. "Yasağı yasaklarım." diyen demokratik(!)anlayışın gelecekteki varacağı noktayı varın siz hesap edin.

Ayrıca G-20 ülkelerinden 7'sinde (Arjantin,Meksika,Brezilya,Güney Kore,Endonezya,ABD) Başkanlık Sistemi var.Almanya,Japonya,İtalya,Avusturalya,Kanada,Birleşik Krallık (İngiltere) parlamenter sistemle yönetiliyor.Yani başkanlık her derde deva olarak görülmemelidir Sayın Yazar.

Pembe bir gözlükle bakmış ve pembe bir tablo çizmişsiniz. Başkanlık Sistemi ekonomiyi düze çıkarıp,terörü bitirip,tüm sorunları çözer mi sanıyorsunuz?Bekleyelim ve görelim...

Değerli dostum yıllar evvele götürdünüz beni. Sizinle bu konuyu yine tartışmıştık ve siz yine başkanlık sistemi Türkiyenin kalkınması kurtuluş reçetesi diye söylemiştiniz. Ben yine aksi yöndeyim. En iyisi parlamenter demokratik yapı. Belki 80 öncesi gibi bir senato ilave edilirse daha iyi olur o kadar. Biliyorsunuzki benim Tayyip Bey'in liderliğine diğeceğim olamaz. Ama bizler faniyiz yarın o makama kimler gelebilir bir düşünsenize. Bu arada Akif'in aziz ruhuna da bu vesileyle rahmet diliyoruz.

Allah korusun başkanlık sistemi kabus gibi olur.hak hukuk olmayan ülkemizde birde bu olursa.ileri demokrasi yeni türkiye yalanına inanmıyorum tam tersi oluyor.koşan ülkelerin hepsinde başkanlık sistemi yok.olsa bile bizde olmaz olmamalı arap ülkelerine benzeriz her kavramın içi boşaltıldı zaten.Allah bizi korusun.

Az önce bir yazi okudum. Yazi ki belliki asikar dikte edilmis..Önüne sürülmüs..su konu hakkinda yaz denilmis..Ne yazan konuyu anlamis ne yazi konuyla alakali. Duygusal-propaganda yazilari arasina istismar edilmis siir parcalari..O kadar cok yerden hava kaciriyorki yazi, biyerden sonra "ciddiye almamak lazim" kararina variyor insan. 1. Milli irade senin yada AKP nin tekelinde degil. Milyonlar sizinle veya AKP le hemfikir degil. Sirf bu sebeble bu kesimi ithamlarla suclamaniz..tek kelimeyle "olgunluk"problemidir. 2- Amerika kesinlikle ileri demokrasi ülkesi degildir. Bu dünyaya cektirdiklerinden bellidir.3- Adiniza üzüldüm, ülkem adinaysa biraz daha endiselendim.

Okumak, evet okumak ama düz yazı gibi değil. Okumak, yazılanın idrakine vararak anlayarak ve özümseyerek. Okumak belkide hasret kaldığın lezzetleri ve kokuları hisederek okumak. Abi kalemine sağlık, sayende yazıcı çeşmesinden kana kana su içmiş türbede oturup Erzurumu seyretmiş kadar oldum. Sağol.

Keşke vatandaşa başkanlık sistemini siz anlatsanız. Mebuslar suskun. Siz çok çarpıcı anlatmışsınız. Toplum bunu tartışmalı, istişare etmeli. Fakat sizin gibi anlatan yok.

Model ülkeler iyi araştırılıp ülkemize en uygun olan başkanlık sistemi getirilmeli.Buda ancak yeni anayasayla mümkün olur.Yeni Türkiye düzeninde güvenilir insanlara ihtiyaç var.Zira bu ortamdakimin ne olduğu belli değil.Sargı ve dualarımla.

Bakmak ve görmek; evet halkımıza doğruları göstermek lazım.

yani evet sayın aydemire katılıyorum başkanlık sistemi iyi olur fakat sistemin artıları eksilri millete çok iyi anlatılmalı gerek mecliste gerek basında gerekse seçim alanlarında anlatılmalı sayın aydemir güzel açıklamış konuyada vakıf ama bunu hükümet kanadıda anlatması lazım yoksa başkanlık sistemi öyle sıkıntılı bir sistede değil ülkemiz için ne hayırlıysa O olsun ne diyelim SAYGILARIMLA

Başkanlık sistemi halkımıza çok iyi anlatılmalı.Sizin fikirlerinize katılıyorum.Lider Türkiye için bu sistem şart gibi görünüyor.Ancak İstismara açık bir yapı oluşmamalı,bu konuda endişelerimiz yok değil.

İbrahim Abi, yine her zamanki gibi durumu öyle güzel anlatmışsınki söyleyecek söz yok. Bende Başkanlık sisteminin Türkiye'yi çok güçlü hale getireceğini düşünenlerdenim. Bunun bana göre en büyük faydası toplumsal siyasi ayrışmışlığa önemli oranda son verecek olmasıdır. Sonuçta ilk turda bir ittifak oyksa ikinci turda herkesin ikinci bir partisi olacaktır. Yani, kimse ille de odunumun parası diyecek olamaz. Biraz basit anlattım ama sanırım anlaşılmıştır.

Yazıyı çok beğendim, ancak başkanlık sisteminin de mutlaka her yönüyle halka açık açzık anlatılması taraftarıyım. Saygılar